RÖÅN

Spännande läsning om Röån.

God Jul och Gott Nytt År önskar Vanja och Sören i Långsele

Hej byalaget och stort tack för årets julbrev. Jag blir alltid varm i hjärtat när jag får det. Precis som jag blir varm i hjärtat när Britt riktat kameran över mot annersia och lagt ut nåt på Facebook. Då sitter jag och zoomar och tittar och gläds och minns.

Tack och god jul! / Jacke Sjödin

Ja, så kan det vara.
Nu önskar jag i alla fall Dig och andra ev. hemsidebesökare en
RIKTIGT GOD JUL och ETT GOTT NYTT ÅR!
/Brita

Nog måste det vara fler än jag som besöker hemsidan!
Andra är kanske försiktiga att ge kommentarer?

Hej på Dig igen!
Och det kommer fler bilder snart. Och det kommer säkerligen en massa mer om vindkraft också när tid ges. När vi nu har EN läsare av denna sida måste vi ju försöka underhålla honom.
/Brita

Tack Brita och Meta.
Underbara bilder för en ättling till en gammal Röå-familj
Bosse

Aj, aj, aj!
Tog jag i för hårt? Det var inte min avsikt och om jag sårat Dig ber jag om ursäkt. Jag skall även skärpa mig och föröka lägga ut litet annat än vindkraft framöver.
Du skriver : ”Kommer dock fortsättningsvis vara frågande till din tidigare åsikt att för att rädda Röån, så var du pro för vindkraft.” och där är vi faktiskt helt överens. Även jag ställer mig i dagsläget frågande till denna åsikt, som jag bevisligen hade 2008, när Statkraft/SCA slutligen gav upp. På sidan http://raddaroan.junselebyar.se/vartsistapress.html kan Du läsa Rädda Röåns sista pressmeddelande, där vi- alltså även jag- önskar dem lycka till med kommande vindkraftsatsningar.
Till ”försvar” kan jag anföra att detta hände år 2008 och jag saknade uppenbarligen fantasi nog att förutse vilka orimliga proportioner vindkraften skulle ta. Jag insåg inte att Norrland skulle utvecklas till ”lovligt byte” för allsköns företag, som för att berika sig exploaterar vår natur, vår miljö. Nu ägs vindkraftindustrierna här allt oftare av utländska intressen. Det är mer eller mindre ”fritt fram” att vindindustrialisera även våra vackraste älvdalar. Vi håller på att utvecklas till ….nej vi är redan… en ”bananrepublik”, som drar till sig allsköns riskkapitalister. Och värre verkar det bli.
Så om det kan vara en tröst för Dig så kämpar jag med fler i motvind; vi kommer att gå från motgång till motgång. Men jag kommer ändå att fortsätta att kämpa för naturen, miljön, drabbade människor och djur, den biologiska mångfalden och de höga bergens speciella ekosystem så länge jag kan andas. En stor sorg är att jag som motståndare har politiker, som i teorin säger sig stå på ”folkets” sida MOT kapitalet men i praktiken gör det motsatta.
/Brita

Wow, det var en riktig käftsmäll till svar !
Beklagar att jag inte citerat dig ordagrant, men jag utgår från att du förstått min text ?
Tror att jag avslutar mina inlägg nu, innan vår korrespondens eskalerar till någon sorts “pajkastning”.
Kommer dock fortsättningsvis vara frågande till din tidigare åsikt att för att rädda Röån, så var du pro för vindkraft.
Bosse

Hej Bosse!
Här kommer så mitt svar på ditt inlägg (4/10), som Du inleder med följande:
”Ser att Röån´s hemsida, naturligtvis med Byaföreningens godkännande (?), återigen blivit ditt forum för strid mot vindkraft.”
Som kommentar till antydningar i allmänhet hänvisar jag till Matteus 5:37 ( ”utan sådant skall edert tal vara, att ja är ja, och nej är nej. Vad därutöver är, det är av ondo”). Som svar på just denna antydan gällande vad jag får skriva om på Röåns hemsida hänvisar jag till inlägg 163 i denna Gästbok. Alla medlemmar i Röåns Byalag får göra inlägg. Problemet här är inte att det görs för många inlägg utan för få. Och, för tydlighetens skull, nej, det existerar inget förbud mot vindkraftsrelaterade inlägg.
Du skriver:
”Du har i tidigare svar till mig sagt att vindkraftverk borde byggas där energibehovet finns. “Sollefteå kommun har tillräcklig energibehov av befintlig vattenkraft”.”
Om Du skall citera mig är jag tacksam för att det blir ordagrant citerat. Man bör inte sätta citattecken runt någonting, som inte är exakt det som skrevs eller sades och ovanstående ”citat” återfinner jag ingenstans i vårt tidigare meningsutbyte. Men om vi bortser från det nu så, javisst har Sollefteå kommun tillräckligt med energi genom vattenkraften. Din efterföljande fundering: ”Robin Hood-skatten, omfördelning av skattemedel från kommuner med hög intäkt till kommuner med det omvända, kan då enligt din mening tas bort?” förstår jag däremot uppriktigt talat inte. Sanningen är ju att om vi fick behålla intäkterna från vattenkraften här så skulle vi inte behöva någon Robin Hood-skatt.
Det Du skriver om under ”Upplysningsvis” kan jag bara kommentera med att jaha, vill ni ha det så i södra Hälsingland så är det väl upp till er men när Du kommer till: ” Tycker dessa fakta visar att vindkraftverk inte är i din mening en “orättvis exploatering av Sollefteå kommun!” förstår jag inte poängen eftersom det antal vindkraftverk, som Du redovisar är litet jämfört med det antal verk, som redan uppförts och planeras i Sollefteå kommun och dessutom har jag mig veterligen inte använt ordet ”orättvis” i dessa sammanhang. Oklart dessutom om det skall föreställa ett citat eller inte. Tacksam om Du visar mig var jag använt det ordet i dessa sammanhang. ”Orättvis” är ett ord som används t.ex. när barn skall dela upp innehållet i en läskflaska. Hur skulle en rättvis fördelning av vindkraftverk definieras. Skulle det vara rättvist mellan kommuner, eller mellan regioner eller vad då? Jag förstår inte vad Du menar.
Din avslutande mening är väl det enda som jag reservationslöst kan instämma i; jag hoppas också att alla bybor och även Du Bosse, mår jättebra.
/Brita