Sollefte\u00e5 kommun antog 28\/8 2017 en ny \u00f6versiktsplan och enligt den skall ingen ny storskalig vindkraft till\u00e5tas i kommunen innan en ny energiplan har antagits. Ev. kan f\u00f6rt\u00e4tning till\u00e5tas. F\u00f6rutom denna generella st\u00e5ndpunkt skall ny storskalig vindkraft definitivt inte till\u00e5tes i zoner l\u00e4ngs \u00e4lvdalarna och ett omr\u00e5de, som \u00e4r planerad f\u00f6r kommande RI Friluftsliv.<\/p>\n
En storskalig vindindustrialisering av Flakaberget strider mot allt detta eftersom Flakaberget ligger just i dessa, f\u00f6r denna typ av vindindustri, \u201df\u00f6rbjudna\u201d omr\u00e5den.<\/p>\n
\u00c4nd\u00e5 st\u00f6vlar Mittvind nu vidare i tillst\u00e5ndsprocessen f\u00f6r en exploatering av Flakaberget. Bolagets mutf\u00f6rs\u00f6k <\/a>av Norrmoflo byalag \u00a0 gick ju inte bra men bolaget har tydligen nu funnit mark\u00e4gare, som \u00e4r beredda att s\u00e4lja sig. Att det redan fanns en starkt drivande mark\u00e4gare \u00e4r k\u00e4nt men tyv\u00e4rr verkar han nu \u00e4ven ha lyckats ragga ihop n\u00e5gra hugade medl\u00f6pare. Vad g\u00f6r man inte f\u00f6r pengar???????<\/p>\n (Skall han polisanm\u00e4la mig igen nu?…F\u00f6r detta???)<\/p>\n Flakaberget \u00e4r det sista av en l\u00e5ng rad av vindexploateringar som p\u00e5 sistone har stuckit upp sitt fula tryne och det k\u00e4nns som om det finns krafter, som styr t\u00e5gordningen, krafter inom kommunens n\u00e4ringslivsplanering och Energidalen kanske, som drar i tr\u00e5darna. Hur st\u00e4mmer alla dessa projekt \u00f6verens med politiken\u2026\u2026. med demokratin???<\/p>\n Men kanske kan Hamre vara v\u00e4rt en m\u00e4ssa?<\/p>\n <\/p>\n Aktuella projekt, som fordrar kommunens JA (kommunala vetot) \u00e4r f\u00f6rutom Flakaberget, \u00e4ndringstillst\u00e5nd Vaberget, ( wpd Onshore Vaberget AB (wpd) och Eolus Vind AB (Eolus), \u00e4ndringstillst\u00e5nd f\u00f6r Kn\u00e4sj\u00f6berget (Kabeko) och \u00e4ndringstillst\u00e5nd f\u00f6r S\u00f6rlidberget (Kabeko)<\/p>\n Betr\u00e4ffande Ranasj\u00f6 och Salsj\u00f6 har Flodin\/Arise haft en annan strategi f\u00f6r uppgradering av dessa projekt medelst \u201dLayoutsamr\u00e5d\u201d. Om bolaget h\u00e5ller sig inom erh\u00e5llet tillst\u00e5nd s\u00e5 kan bolaget f\u00e5 genomf\u00f6ra vissa \u00e4ndringar. Viktigast verkar det h\u00e4r vara att h\u00e5lla totalh\u00f6jden. Om den inte \u00f6verskrids s\u00e5 har l\u00e4nsstyrelsen nu beslutat att godk\u00e4nna Arises \u201dlayout\u201d inneb\u00e4rande att n\u00e5gra verk tas bort medan de \u00e5terst\u00e5ende blir kraftigare (men allts\u00e5 inte h\u00f6gre). Medelst detta f\u00f6rfarande slipper Flodin\/Arise att ans\u00f6ka om \u00e4ndringstillst\u00e5nd och de rundar d\u00e4rmed det kommunala vetot. Av beslutet, som nyligen togs, framg\u00e5r att de nya verken riskerar att \u00f6verskrida till\u00e5ten skuggtid p\u00e5 ett antal fastigheter, n\u00e5got som skall kompenseras genom skuggbegr\u00e4nsningar p\u00e5 ber\u00f6rda verk. (!)<\/p>\n Dessa \u201dsamr\u00e5d\u201d h\u00f6lls mellan l\u00e4nsstyrelse och Arise. Ber\u00f6rda lokalbor var inte inbjudna att deltaga.<\/p>\n Arise med bl.a. Maud Olofsson i styrelsen har \u00e4nnu ett vindindustriprojekt p\u00e5 g\u00e5ng, Finn\u00e5berg. Den industrin fick inte MPDs tillst\u00e5nd och Arise \u00f6verklagade d\u00e4rf\u00f6r det beslutet till MMD. Nyligen kom domen och i den \u00e5terf\u00f6rvisades \u00e4rendet till MPD. MMD menade att MPD skulle g\u00e5 igenom hela <\/strong>MKBn och inte bara de delar, som ber\u00f6rde renn\u00e4ringen. MPD tyckte i sitt avslag, ngt f\u00f6renklat, att det r\u00e4ckte med att konstatera att renn\u00e4ringen( f\u00f6retr\u00e4desvis Jijnjevaerie), skulle f\u00e5 problem om Arise byggde Finn\u00e5berg. Med detta konstaterat var det on\u00f6digt att g\u00e5 igenom hela MKBn.<\/p>\n MMD, som ans\u00e5g att vindkraft och renn\u00e4ring kunde samexistera tyckte dock att m\u00e5let skulle pr\u00f6vas i dess helhet vid MPD. Bolagets uppfattning d\u00e4remot var att domstolen trots det, som f\u00f6rsta instans, ska pr\u00f6va tillst\u00e5ndsans\u00f6kan i dess helhet samt, om tillst\u00e5nd l\u00e4mnas, best\u00e4mma villkor f\u00f6r verksamheten. Bolaget ville enkelt uttryckt att MMD skulle k\u00f6ra \u00f6ver MPD och bevilja tillst\u00e5nd. MMD fann vid en sammantagen bed\u00f6mning av alla de olika intressen som m\u00e5ste \u00f6verv\u00e4gas vid en tillst\u00e5ndsans\u00f6kan, att m\u00e5let i dess helhet ska pr\u00f6vas av MPD som f\u00f6rsta instans. R\u00e4ttss\u00e4kerhetsaspekten v\u00e4ger tyngre \u00e4n intresset att f\u00e5 m\u00e5let snabbt avgjort. M\u00e5let ska d\u00e4rmed med h\u00e4nsyn till instansordningens princip, \u00e5terf\u00f6rvisas till MPD f\u00f6r vidare handl\u00e4ggning.<\/p>\n Det var en knepig dom att f\u00f6rst\u00e5. Den g\u00e5r att \u00f6verklaga till M\u00d6D.<\/p>\n Storh\u00f6jden 2<\/a> \u00e4r ett annat Kabekoprojekt som f\u00e5tt avslag av MPD, medan Storh\u00f6jden 1 f\u00e5tt tillst\u00e5nd efter \u00f6verklagan till M\u00d6D.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n <\/p>\n