{"id":961,"date":"2012-01-25T00:08:01","date_gmt":"2012-01-24T23:08:01","guid":{"rendered":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/?p=961"},"modified":"2012-01-25T00:08:01","modified_gmt":"2012-01-24T23:08:01","slug":"avslag","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/?p=961","title":{"rendered":"AVSLAG"},"content":{"rendered":"

17\/1\u00a0 2012 fattade H\u00f6gsta domstolen\u00a0i n\u00e4rvaro av justitier\u00e5d G\u00f6ran Lambertz beslutet att ej <\/strong>meddela Lasele FVO och \u00c4lvr\u00e4ddarnas Samorganisation pr\u00f6vor\u00e4tt i fallet om \u00c4lgg\u00e5rdsb\u00e4cken.<\/p>\n

Domstolens sk\u00e4l:<\/p>\n

\u201dF\u00f6r att H\u00f6gsta domstolen skall pr\u00f6va ett \u00f6verklagande av detta slag kr\u00e4vs pr\u00f6vningstillst\u00e5nd. Pr\u00f6vningstillst\u00e5nd f\u00e5r meddelas om det \u00e4r viktigt f\u00f6r ledning av r\u00e4ttstill\u00e4mpningen att \u00f6verklagandet pr\u00f6vas av H\u00f6gsta domstolen. D\u00e4rut\u00f6ver f\u00e5r pr\u00f6vningstillst\u00e5nd meddelas i undantagsfall, n\u00e4mligen n\u00e4r det finns synnerliga sk\u00e4l f\u00f6r en pr\u00f6vning i H\u00f6gsta domstolen.<\/em><\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen har g\u00e5tt igenom materialet och funnit att det inte kommit fram sk\u00e4l att meddela pr\u00f6vningstillst\u00e5nd\u201d<\/em><\/p>\n

\"\u00c4lgg\u00e5rdsb\u00e4cken\"<\/p>\n

Jaha, det var det, det. En erfarenhet rikare blev vi. Och \u00e4nnu mer desillusionerade. <\/em>Visst. Utslaget var v\u00e4ntat men hoppet fanns trots allt att r\u00e4ttvisan slutligen skulle hinna i kapp. Hoppet och tron p\u00e5 att milj\u00f6aspekten \u00e4ntligen skulle segra \u00f6ver girigheten. Nej,\u00a0vi tvekar inte att ben\u00e4mna Vattenfall AB:s hantering av \u00c4lgg\u00e5rdsb\u00e4cken som ett utslag av ren och sk\u00e4r girighet och en total ignorans av \u201dmilj\u00f6t\u00e4nk.\u201d<\/p>\n

Ingen m\u00e4nniska med fler \u00e4n 3 fungerande hj\u00e4rnceller kan v\u00e4l tro att Vattenfall AB inte skulle ha r\u00e5d<\/strong> att g\u00f6ra r\u00e4tt f\u00f6r sig, att reparera skadorna som \u00c4lgg\u00e5rdsb\u00e4cken \u00e5samkades i samband med utbyggnaden av Kilforsen och Lasele. B\u00e4ckens utlopp i \u00c5ngerman\u00e4lven lades igen, f\u00f6rsvann, begravdes under massor av krossmaterial och vem vet vad mer. Detta p\u00e5verkade sj\u00e4lvfallet fisket\/fiskarna\/faunan i s\u00e5v\u00e4l \u00c4lgg\u00e5rdsb\u00e4cken som \u00c5ngerman\u00e4lven.\u00a0<\/p>\n

1961 gjordes en kostnadsber\u00e4kning \u00f6ver hur mycket det skulle kosta att ordna till ett utlopp f\u00f6r \u00c4lgg\u00e5rdsb\u00e4cken och summan blev 16.665 kronor.\u00a0Os\u00e4kert vad det motsvarar i dagens penningv\u00e4rde men det tar nog inte s\u00e5 s\u00e4rskilt l\u00e5ng stund f\u00f6r Vattenfall AB att tj\u00e4na in den summan i de vattenkraftverk, vars tillblivelse orsakade skadan. Men tydligen ans\u00e5gs det f\u00f6r dyrt och ist\u00e4llet byggdes en damm uppe i b\u00e4cken\u2026 en dam som ingen (allra minst fiskarna) efterfr\u00e5gat eller varit betj\u00e4nta av. Denna damm \u00e5lades Vattenfall AB underh\u00e5lla f\u00f6r all framtid men det struntade de i och s\u00e5 f\u00f6rsvann dammen \u2026 sp\u00e5rl\u00f6st. Hoppsan, vart tog den v\u00e4gen? Och Vattenfall bel\u00f6nades i domstol med att varken beh\u00f6va underh\u00e5lla dammen eller avhj\u00e4lpa skadan f\u00f6r vars skull dammen byggts. Logiskt? Jovisst. \u00a0Brott l\u00f6nar sig.<\/p>\n

I st\u00e4llet f\u00f6r att reparera skadan sk\u00e4nkte Vattenfall AB Lasele FVO 100\u00a0000 kronor\u00a0att anv\u00e4nda till fiskefr\u00e4mjande \u00e5tg\u00e4rder om<\/strong> domen g\u00e5r dess v\u00e4g. Vad kallar man s\u00e5n\u00b4t?\u00a0Det kan man inte skriva f\u00f6r\u00a0d\u00e5 kanske\u00a0man blir \u00e5talad f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning.<\/p>\n

Denna \u201dseger\u201d f\u00f6r Vattenfall AB, en veritabel Pyrrhusseger, \u00a0f\u00e5r vi ej \u00f6verklaga. Den visar hur godtyckligt vattenindustrin f\u00e5r handskas med milj\u00f6n och hur svenskt r\u00e4ttsv\u00e4sen endast staterar \u00a0med m\u00f6ssan i handen, of\u00f6rm\u00f6gen eller i v\u00e4rsta fall ovillig att f\u00f6rsvara den biologiska m\u00e5ngfalden.<\/p>\n

Men \u00e4n \u00e4r det inte \u00f6ver. Att bli r\u00e4ttshaverist f\u00f6r denna sak \u00e4r f\u00f6rvisso ingen l\u00f6sning men det finns andra v\u00e4gar; Vattenfall AB:s hantering av \u00c4lgg\u00e5rdsb\u00e4cken kommer f.o.m. nu att \u00e5beropas som ett skr\u00e4ckexempel s\u00e5 snart det bara g\u00e5r\u2026. i\u00a0alla m\u00f6jliga och kanske om\u00f6jliga sammanhang. Den \u201dbadwill\u201d, som f\u00f6retaget drar p\u00e5 sig pga\u00a0 oviljan att st\u00e4lla i ordning efter f\u00f6rst\u00f6relsen i b\u00e4cken kommer att bli mycket k\u00e4nnbar.\u00a0Det kommer att finnas o\u00e4ndligt m\u00e5nga tillf\u00e4llen att dra upp denna aff\u00e4r som \u00e4nnu ett praktexempel p\u00e5 Vattenfall AB:s brist p\u00e5 milj\u00f6ansvar.<\/p>\n

\u00c4lvr\u00e4ddarna f\u00f6rbereder just nu ett brev till EU d\u00e4r de kommer att visa att Sveriges regering far med rena rama l\u00f6gnerna. I ett vad man kallar \u201dmotiverat yttrande\u201d fr\u00e5n EU-kommissionen till Sverige pekar EU p\u00e5 att Sverige inte har inf\u00f6rt principen att den som orsakar skada p\u00e5 milj\u00f6 ocks\u00e5 \u00e4r den som ska betala f\u00f6r detta, i f\u00f6rsta hand genom att \u00e5tg\u00e4rda skadan med egna medel, den s\u00e5 kallade PPP (Polluter Pays Principle). Det hela handlar om hur Sverige inf\u00f6rt EU:s vattendirektiv som ska ge samtliga vatten antingen God Ekologisk Status eller God Ekologisk Potential. Svenska regeringens svar den 23 december 2011 inneh\u00e5ller rena rama l\u00f6gnerna. Man p\u00e5st\u00e5r helt skaml\u00f6st att Sverige har genomf\u00f6rt principen att f\u00f6rorenaren f\u00e5r st\u00e5 f\u00f6r de skador som de orsakat. Detta g\u00f6r man genom att referera vad som st\u00e5r i milj\u00f6balken, v\u00e5r svenska lagstiftning. Problemet \u00e4r att 97 % av de 2\u00a0106 vattenkraftverk som finns i Sverige INTE lyder under milj\u00f6balken, utan f\u00e5r bedriva sin verksamhet med tillst\u00e5nd meddelade enligt 1918 \u00e5rs vattenlag [sic!]. 1918 hade vi d\u00f6dsstraff, kvinnor hade inte r\u00f6str\u00e4tt. Det har g\u00e5tt fram\u00e5t sedan dess, f\u00f6rutom p\u00e5 vattenlagstiftningens omr\u00e5de. Sk\u00e4let att domslutet blev som det blev i fallet med \u00c4lg\u00e5rdsb\u00e4cken \u00e4r just att dessa domar vilar p\u00e5 1918 \u00e5rs vattenlag. Med andra ord, detta fall kan vara ett gott exempel f\u00f6r EU-kommissionen p\u00e5 att Sverige forts\u00e4tter att h\u00e5lla p\u00e5 principen att den som orsakar skada INTE ska betala f\u00f6r det\u2026<\/p>\n

F\u00f6r Lasele FVO: Brita Isaksson<\/p>\n

F\u00f6r \u00c4lvr\u00e4ddarnas Samorganisation: Christer Borg<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

17\/1\u00a0 2012 fattade H\u00f6gsta domstolen\u00a0i n\u00e4rvaro av justitier\u00e5d G\u00f6ran Lambertz beslutet att ej meddela Lasele FVO och \u00c4lvr\u00e4ddarnas Samorganisation pr\u00f6vor\u00e4tt i fallet om \u00c4lgg\u00e5rdsb\u00e4cken. Domstolens sk\u00e4l: \u201dF\u00f6r att H\u00f6gsta domstolen skall pr\u00f6va ett \u00f6verklagande av detta slag kr\u00e4vs pr\u00f6vningstillst\u00e5nd. Pr\u00f6vningstillst\u00e5nd f\u00e5r meddelas om det \u00e4r viktigt f\u00f6r ledning av r\u00e4ttstill\u00e4mpningen att \u00f6verklagandet pr\u00f6vas av H\u00f6gsta […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allmant"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=961"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":965,"href":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/961\/revisions\/965"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/roan.junselebyar.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}