RÖÅN

I dag kunde man i Tidningen Ångermanland läsa en mycket bra insändare av Petter Olsson, Näsåker:

“Sollefteå kommun antog 2008 en fördjupad översiktsplan (FÖP) som lade upp riktlinjerna för vindkraftsutbyggnaden i kommunen. Tio områden pekades ut som lämpliga för storskalig drift (mer än sju verk). Områdena ligger i kommunens ytterkanter och beskrivs som konfliktfria. Potentialen bedömdes till 1000-1500 verk. Länsstyrelsens mål för hela länet var cirka 600 verk.

Men vindkraftsförespråkarna i kommunen var inte nöjda. Drygt ett år efter att FÖP antagits inleddes diskussioner med företaget Kabeko Kraft om en utredning av vindförutsättningarna i områden UTANFÖR de tio konfliktfria ytorna. I april 2011 presenterade Kabeko 54 områden med plats för ytterligare cirka 500 vindkraftverk. Tre av de föreslagna markområdena visar sig ligga i närheten av Fjällsjöälvens dalgång – ett område som FÖP 2008 pekat ut som olämpligt för
utbyggnad med hänsyn till områdets unika landskapsbild.

Varför lade kommunen ner 191000 kronor på Kabekoutredningen? Det fanns redan underlag (FÖP) som visade på möjligheten att inom de ursprungliga tio områdena med råge tillfredställa länsstyrelsens mål för hela Västernorrland. Bara den som kan avläsa det som sagts och gjorts inom den inofficiella gråzonen i kommunens korridorer vet svaret.

Under 2011 offentliggörs den ena projektplanen efter den andra. Kabekos styrelseordförande 2009 visar sig sedemera vara ägaren till de företag som ligger bakom projekteringen av bland annat de tre ovan nämnda parkerna i Fjällsjöälvens närhet. Hur vågade han redan 2010-2011 börja projekterastorskaliga anläggningar i dessa områden? Det formella beslutet som möjliggjorde storskaliga parker i andra områden än de tio utpekade togs inte förrän 2013.

Hur tänkte egentligen de kommunpolitiker som röstade ja till Ranasjöhöjdens vindpark (drygt 40 verk) mellan Ramsele-Forsnäs-Sundmo? Glömde ni bort vad ni beslutat 2008? Varför sade ni 2013 ja till det så kallade vägledningsbeslutet som satte stopp för medborgarnas möjligheter att påverka sin livsmiljö? Varför värnade ni inte den landskapsbild ni själva definierat som värdefull? Varför tog ni inte hänsyn till rapporterna om allvarliga störningar orsakade av det lågfrekventa bullret? Ni gjorde ju inte ert jobb – läste på och tänkte själva!

Ännu finns möjlighet att agera på ett anständigt och hänsynsfullt sätt. Glöm partifärg, släpp prestige och gamla låsningar. Läs på om bullerproblematiken och använd ert politiska inflytande för att stödja kravet på ett moratorium (paus) för ny tillståndsgivning av vindkraft i kommunen. Verka för inhibition (uppskjuten verkställighet) av redan beviljade tillstånd. Media har rapporterat om planer
på ytterligare parker i kommunens västra område (Gårelehöjden). Nej! Det räcker nu…

– ägandet av parkerna kommer till stor del att ligga hos stora internationella företag eller institutioner. Sidensjö vindpark ägs av miljonstaden München. Tyska och spanska intressen ligger bakom planerna på ett flertal andra parker i Sollefteå kommun.

Ska denna vindkraftsutbyggnad som en gång såg så förnuftig ut bli vår tids version av kolonialism i
Norrlands inland – kolonialism 3.0?”

Vindkraft på Gårelehöjden

Med denna lilla notis i tidningen Nord-Sverige blev vi varse att planerna på en vindindustri på Högdarberget nu avancerar. Berget är ju sedan länge (2011/2012) utpekat som ett av 34 utredningsområden av intresse för sugna kolonisatörer. Att något varit på gång en tid är känt.

4-5 verk står det i notisen. Då kommer det an på höjden om det blir ett bygglovsärende eller ett tillståndsärende. (=en stor anläggning som definieras som:

1. Två eller fler vindkraftverk som står tillsammans (gruppstation) och vart och ett av vindkraftverken inklusive rotorblad är högre än 150 meter,

2. Ett vindkraftverk som inklusive rotorblad är högre än 150 meter och står tillsammans med en sådan gruppstation som avses i 1.)

Tillståndsärenden kräver en miljökonsekvensbeskrivning (MKB), som upprättas av exploatören och prövning av länsstyrelsens miljöprövningsdelegation (MPD)

MPD begär tillstånd från kommunen (det kommunala vetot). Detta är i Sollefteå kommun en ren formsak. Enligt gällande laglig vindbruksplan (2008) får storskalig vindindustrialisering ej ske i s.k. utredningsområden som exempelvis Högdarberget. Detta blev emellertid ett problem för kommunens vindstrateger, som därför i april 2013 sjösatte den s.k. ”Vägledningen” i strid med tillämplig lagstiftning och det är enligt denna ”Vägledning”, som nu berg efter berg planeras med vindindustri. I Sverige slår vi oss ofta för bröstet och tycker att OJ, OJ, oJ, hur kan dom odla hektar efter hektar med oljepalm eller annan ensartad gröda eller förstöra enorma arealer med smutsig gruvverksamhet eller liknande företeelser, som begränsar och förstör de boendes tillgång till sin omgivning. (=Land Grabbing) Men vad gör vi själva? Berg efter berg ockuperas av enorma vindkraftverk——dessutom till INGEN NYTTA utom för exploatörerna/ägarna.

Nu är det ju ingen mening med att sitta vid köksbordet och gnälla. Det är inte mycket vi vanliga dödliga kan göra men vi kan i alla fall tala med våra valda ombud i KS och KF och undra vad dom håller på med, om makten förblindat dom eller om dom är ena riktiga fegaschlen, som inte vågar stå upp för dom de representerar. Kommunalrådet, kommunplaneraren och några till är det däremot fullständigt lönlöst att ödsla pärlor på.

Därutöver kan man överklaga till olika instanser. Det fördröjer i alla fall eländet och under tiden kan man hoppas på att förnuft och vetenskapligt grundade argument får gehör hos domstolar och miljöprövningsdelegationer.

Den enda kända vårdkasen i Junsele socken fanns uppe på toppen av Högdarberget. Där, högst uppe, syntes den vida omkring. Det lär ju även vindkraftverken göra. Skall bli roligt att se vilken uppfinningsrikedom exploatören lägger i dagen då fotoillustrationerna skall konstrueras.

Tilläggas kan att området är Riksintresse Rennäring.

 hitta.se har en karttjänst där man kan mäta avstånd. Om man gör det så ser man att många kommer att beröras av en vindindustrietablering på Högdarberget.

/Tarabrita

“Flodintriangeln”

Det existerar ett stort antal ”trianglar”, som sorteras in under begreppet ”Dödens Triangel”. Som exempel kan nämnas:

1 Gyllene triangeln,  det område, där Thailand, Laos och Burma möts och där opium odlas och hanteras.

2 Bermudatriangeln, en triangelformad region i den västra delen av norra Atlanten, där ett antal flygfarkoster och skepp påstås ha försvunnit under mystiska omständigheter

3. Drakens triangel, region i Stilla havet, ibland kallat Djävulens hav, där flygplan och fartyg mystiskt försvinner,

4. Röda triangeln, ett område i norra delen av Kaliforniens kust, där stora kolonier av sälar, uttrar och sjölejon lockar till sig vithajar – som attackerat ett stort antal badande människor

5. ”Casaluce-Acerra”, ett område mellan Nola, Marigliano och Acerra (i Italien) som för något år sedan av den brittiska medicintidskriften The Lancet döptes till “dödens triangel Casaluce-Acerra”. Maffian i Neapel kontrollerar sophanteringen och tjänar grova pengar på att ta hand om giftigt industriavfall med förödande konsekvenser på närboendes hälsa och miljön.

Att italienska maffian förutom att tvätta pengar via sophantering även använder vindkraftindustrier i samma syfte är sedan länge omtalat.

Och nu riskerar vi att få en alldeles egen triangel i den kategorin:

 6. ”Flodintriangeln”, det område i Fjällsjöälvens vackra dalgång, som nu hotas av miljö- och hälsofarlig vindindustri. Hörnpunkterna i denna triangel är: Flakaberget med 6 verk (ett tillståndsärendeområde), Salsjö (en storskalig Flodinanläggning med 25 verk), som nu ligger i farozonen att inte ytterligare få överklagas och Ranasjö (ett storskaligt Flodinvindindustriområde på 40 verk), som nu behandlas av MPD.

Att storskalig vindraft är farlig för miljö, människor och andra djur vet vi. Det ligger ju dessutom

1. i själva definitionen eftersom de måste prövas som miljöfarlig verksamhet och
2. genom ny forskning och stora mängder rapporter från drabbade människor.

Ändå fortskrider detta vansinne. Steg för steg behandlas överklaganden och remisser och ……det mal obevekligt på mot slutet, “Flodintriangeln”.

Det kommer alltid att finnas människor, som låter sig köpas. För pengar är de beredda att sälja ut miljön och sina medmänniskor. Detta är sorgligt. Men kanske ändå sorgligare är det faktum att vi bor i en kommun, vars politikertopp är beredd att gå i stort sett hur långt som helst för att leva upp till sin slogan: ”En kraftfull kommun ” Med en nyfrälsts eller nyförälskads totala brist på eftertänksamhet, konsekvensanalys eller försiktighet tar kommunledningen till mycket suspekta metoder, som exempelvis genomförandet av ”Vägledningen” i strid med PBL, KL och Århuskonventionen, genomförandeprocessen av den nya översiktsplanen med en förlamande ”osynlighets-/ hemligstämpel” över vindkraften och tendentiösa förändringar av, av MPD begärt, yttrande av miljöhandläggare. Detta gör de för att jämna vägen för exploatörer. Gräddfiler skapas och  vår natur säljs ut till…  ….. ja, till vilka får vi ju inte ens veta.

Situationen är nu sådan, efter den genomförda kommunomorganisationen, att det är ”lättare för en kamel att ta sig igenom ett nålsöga” än för ett vindkraftärende att passera oformaterad enligt ”vägledning”smallen. All makt åt folket, brukar men ju säga, men när det gäller vindkraft är all makt koncentrerad till kommunstyrelsen alltså i praktiken kommunalrådet E. Lassen. Denna kontroll har dessutom ytterligare förstärkts av att hon placerat sig själv som ersättare i samhällsutvecklingsutskottet. I angelägna ärenden, som tydligen ovan nämnda remissyttrande bedömdes vara, kan hon alltså ersätta någon partikamrat med sig själv. Och som en extra försiktighetsåtgärd finns även hennes vapendragare Åsa Sjödén som ersättare i samma utskott. Konsekvensen blir att om ett yttrande inte till punkt och pricka följer Lassens ”väglednings”mall så kan det ändras:

1. i utskottssammanträdet och/eller
2. i efterföljande kommunstyrelsesammanträde exempelvis efter förslag från Åsa Sjödén

Vilket alltså skedde!!!!!!Precis så!!!!!!

varning

Hur tänker våra valda ombud i kommunstyrelse och kommunfullmäktige, då de låter detta ske, då de i praktiken medverkar till denna ”Flodintriangel” och många liknande tragedier i vardande? Tänker dom överhuvudtaget….. eller gör dom som dom blir tillsagda?

/Tarbrita