RÖÅN

Sollefteå kommun och Miljöprövningsdelegationens godkännande av Flodins vindindustrier Salsjö och Ranasjö har skett mot 2008 års lagenliga vindbruksplan för Sollefteå kommun. Det har motiverats med den sk ”vägledningen” trots att länsstyrelsen anser att den riktiga planen(2008) har ”en högre rättslig status i ett miljöprövningsärende än vad en vägledning har.”

För att konkretisera hur hårt dessa exploateringar kommer att drabba lokalbefolkningen lägger Röåns Hemsida nu ut skildringen av ett i raden av många tragedier:    

Min bostad kommer att hamna 1,4 km från de närmaste snurrorna. Min fru och jag är starkt medvetna om att vi inte kan bo kvar om vindkraftverken byggs. Vi känner en oerhörd sorg över att den plats vi skapat för att åldras på blir obeboelig. Kortsiktiga intressen raserar det vi skapat för oss själva och framtida generationer – det som idag är vårt hem riskerar att bli en ödetomt.

Min glädje var stor när min son och hans familj flyttade in i fädernegården. Glädjen byttes till sorg när vi upptäckte att gården ligger 1 km från närmaste snurrorna (inflyttning skedde 3 månader innan samrådsmötet 2011-11-30). Under ett antal år före inflyttningen och efter inflyttningen har dom lagt ner stora pengar och skuldsatt sig för att få gården i bra skick. De har fått två små flickor som nu är 1 och 3 år gamla. Min son är femte generationen i rakt nerstigande led som bosatt sig där och hans flickor är därmed sjätte generationen. Alla som vet något om ljudstörningar från vindsnurror förstår att när vindkraftsbyggaren i sina teoretiska tabeller säger att det blir en ljudstörning på ca 38,9 dB vid gården så kommer det att bli olidligt att bo kvar. Förutom detta så kommer det lågfrekventa ljudet och skuggbildningarna att vara så störande att snurrorna enligt miljöprövningen måste stängas av när de nått den stipulerade godkännande tiden 8 tim. (tror ni attdet görs?).

Jag, och flera med mig som läst Miljöprövningsdelegationens motiveringar till godkännandet har förundrats över hur de i stort sett slaviskt följer vindkraftbyggarens påståenden, där vi är helt säkra på att de i vissa fall är felaktiga. Eftersom det är ett sådant stort ingrepp i naturen så har vi begärt av Miljöprövningsdelegationen om syn på platsen, utan respons!

När politikerna upptäcker de fel som blivit begångna rycker dom på axlarna, medan vi står där med våra livsverk ödelagda, dåliga ekonomier, totalt förstörd grannsämja (vissa får ju ekonomisk vinning). Och det sorgligaste av allt är ju att samhällsnyttan med denna exploatering i glesbygdens livsrum är i det närmaste obefintlig. Åtminstone om man förmår se längre än tre år framåt i tiden …

Forsnäs 2016-05-11

Christer Lidén  

Hur tänker Sollefteå kommuns politiker? Hur tänker Miljöprövningsdelegationen?

Tänker dom överhuvudtaget?

/Tarabrita

Att tillåta Ranasjöprojektet strider ju emot kommunens gällande lagliga vindkraftplan från 2008. Jag väljer därför att nu lägga ut ett mailsvar, som jag fått i denna fråga. 

Min fråga till Stina Pettersson var om länsstyrelsen visste vad som hände med vindkraften i Sollefteå kommun då, när det begav sig, då 2012-2013, när demokratin åsidosattes.

Min fråga:

”Så vad hände mellan 5/3 och 22/5?

Från ”samråd så att alla kan få tycka till” till en vindplan som fordrade ett djupt odemokratiskt genomdrivande av olaglig ”Vägledning” för att legitimera storskalig vindkraft i utredningsområdena”

Hej igen Brita,
Länsstyrelsen kan inte styra en kommuns hantering av en viss planeringsfråga i en
översiktsplaneprocess. Kommunen har planmonopol och länsstyrelsen har inga
sanktionsmöjligheter om kommunen gör på annat sätt än vi finner lämpligt. I det här fallet har länsstyrelsen påpekat att vi tycker att det vore bra att se över vindkraftområdena i sitt sammanhang med andra planeringsfrågor, dvs i arbetet med den kommunomfattande översiktsplanen. Du skriver att enligt kommunstyrelsens beslut 2012-06-12 så avbröt man revideringen och utgår nu från vindkraftplanen från 2008. Som jag förstår det har denna därför fortfarande en högre rättslig status i ett miljöprövningsärende än vad en vägledning har.
Vänliga hälsningar
Stina
Stina Pettersson
Bitr.enhetschef samhällsbyggnadsenheten
Länsstyrelen Västernorrland

Först ett stort Tack för svar. Har fått fler tydliga svar från Stina Pettersson tidigare. I detta sammanhang kan man undra varför den nya översktsplanen dröjer. Den skulle ju ut nu i vår. Kan det vara så att länsstyrelsen reagerat mot att kommunstrategerna inte vill ha med vindkraften? De tyckte ju att vi, som deltog i medborgardialogernas klistralapparlek, skulle låtsas som om vi befinner oss i en vindkraftfri kommun och låtsasplanera därefter.

/Tarabrita

Så kom då miljöprövningsdelegationens beslut om Ranasjö vindindustriexploatering. Det är en fullständig seger för exploatören Flodin och hans kumpaner i kommunhuset över de förtvivlade människorna i alla de drabbade byarna i Fjällsjöälvens dalgång. Detta bedrövliga beslut efter så mycket våndor, överklaganden, yttranden m.m. väcker frågan om vad det tjänar till. Inga argument biter på de människor, som till varje pris driver igenom denna storskaliga miljöförstöring. Den lilla människan är chanslös. Hur kan man som privatpersonen Flodin medvetet -med öppna ögon -berika sig på sina medmänniskors olycka? Jag förstår det inte.Hur kan man leva av att förstöra för andra. Det kallas i naturkunskapen för parasitism. Och hur kan ”politikerna” i kommunhuset tillåta ja tom genom en lagvidrigt beslutad ”vägledning” aktivt sanktionera denna skamliga verksamhet?

Det finns en hel del underligheter att läsa i beslutet, ja förutom förstås att det som vanligt är exploatörens ord som gäller. Man får vid genomläsandet av nämnda beslut uppfattningen att handläggaren Fagerström, som fö har fått detta uppdrag trots att han hör hemma i Skånes och Hallands länsstyrelser och därför även saknar lokalkännedom, sväljer Flodins argument med hull och hår och avfärdar lokalbefolkningens yttrande.

Flodin påstår bl.a. att: ”Kumulativa effekter på kungsörn uppstår inte då det saknas förutsättningar att bygga flera vindkraftanläggningar i området mellan Faxälvens och Ångermanälvens älvdalar”

Det låter ju bra men det finns absolut ingen anledning att lita på Flodins utlåtande denna gång heller. Han har förut påtalat såväl Svarttjärnsberget som Murstensberget som möjliga för vindkraftetableringar. Och vi kan väl inte heller blunda för Salsjön och Flakaberget.

När Flodin beskriver rennäringen i förhållande till etableringen står det: ”Under 25 års tid har Bolaget kommit väl överens med samebyar”.

Det är väl ändå inte riktigt sant. Nej faktiskt en grov lögn. Kärmsjöns Vindexploatering kunde inte tillåtas just pga Flodins dåliga relation med de två samebyar, som det då gällde. Dessutom har Bolaget inte existerat mer en några fåtal år. Däremot en väldig massa andra bolag.

I Flodins beskrivning av rennäringen skriver han bl.a. utan att förklara varför eller vad det har för anknytning just till Ranasjö:

”Skyddsåtgärder för att minska risken för konflikter och öka förståelsen för den samiska kulturen kan vara att;

-bekosta kunskapsspridning om den samiska kulturen och renskötseln till lokalbefolkningen. Detta för att öka förståelsen för rennäringens behov och den renskötande livsstilen,

-bekosta olika sociala aktiviteter för att förbättra de sociala relationerna mellan samerna och lokalbefolkningen inom samernas renbetesområden samt

-öka medvetenheten om den samiska närvaron i ett område genom att bekosta skyltar på samiska med ortnamn, naturnamn, information etc.”

Är detta ngt. Flodin tänker genomföra i Ranasjö, för att upplysa den dumma lokalbefolkningen eller är det som så att Flodin på detta försåtliga vis sprider misstankar om den dumma lokalbefolkningens brist på kunskap och förståelse för samisk kultur? Är det sån´t här han tutat i Fagerström. Man blir faktiskt upprörd. Om det är några, som ställer till elände för rennäringen så är det exploatörerna och inte lokalbefolkningen, som försöker skydda miljön åt renar och andra djur. Och det är väl just därför som han försöker misstänkliggöra lokalbefolkningen…..för att dom aktivt motarbetar hans vindindustrier.

Tarabrita